Выдвинут законопроект о судебно-психиатрической экспертизе
Проект закона о монополизации государством психиатрической экспертизы выдвинут ЗакСобранием Санкт-Петербурга 27 декабря 2016 года для обсуждения на федеральном уровне.
В соответствии с предложением уточнения вносятся в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статью 79 ГПК РФ и статью 195 УПК РФ. Предполагается, что правом на проведение судебно-психиатрических экспертиз будут обладать исключительно государственные структуры и специалисты.
В качестве причины выдвижения законопроекта используется стандартный постулат о зависимости негосударственных экспертных компаний от заказчика, что якобы делает невозможным независимость исследования. Помимо этого, авторы применяют к негосударственным учреждениям своеобразную презумпцию необъективности при рассмотрении последними дел о вменяемости подсудимого в правонарушениях уголовного характера, что должно порождать коррупционную составляющую.
Работа государственных судебно-экспертных компаний априорно видится законодателям высокопрофессиональной, строго следующей законам РФ, отвечающей высоким стандартам качества.
ВАЖНО: Оспаривание экспертизы на формальных основаниях
Директор НП «Федерация Судебных Экспертов» Костюченко В.В. и заместитель директора по экономическим вопросам Гараба А.Н. раскрывают новый для нашей судебной практики вопрос об оспаривании заключений судебных экспертов на формальных основаниях — два подобных исследования уже были оспорены судами РФ. Такой механизм оспаривания определяет нарушения правил ведения кассовых операций в учреждениях, проводящих экспертизу, и касается главным образом внесудебных экспертиз по договору.
Отрицательный ответ кабинета министров РФ на законопроект был аргументирован прежде всего ростом загруженности бюджетных учреждений и необходимостью очередных финансовых выделений из казны. Именно эта сторона проблемы рассматривалась Правительством, вопрос о качестве аргументации петербургских депутатов не ставился.
Известно, что образование государственных специалистов зачастую не отвечает требованиям законодательства, и попытки монополизации судебно-психиатрической экспертизы обоснованны именно низкой конкурентоспособностью экспертов бюджетных учреждений, что актуально не только для указанного вида исследований. Объективность связки государственного обвинителя и государственных экспертов также вызывает вопросы.
Обсудить на форуме судебных экспертов
Источник: www.duma.gov.ru/
Дата публикации: 16.01.2017Подпишитесь на новости!